典當行起訴索高額利息被駁回

典當行起訴索高額利息被駁回

此外,這種當票上沒有記錄質押物的景象,並不合適典當法令關系的形成要件。法院認爲,典當行和屈某鋒之間名爲典當關系,實爲一般的民間假貸關系。按照法令,民間假貸利錢不得跨越中國人民銀行同期貸款利率的4倍,典當行的4.5%費率明顯過高。

近日,市第二法院一審訊令屈某鋒償還告貸本金2萬元給典當行,並領取過期還款利錢,利率按中國人民銀行同期貸款利率的4倍計較。目前,該判決已生效。

湖南須眉屈某鋒向典當行借取了2萬元“當金”,但在2個月後就不知所蹤。2014年7月,中山一間典當行把屈某鋒告上法庭,索要2萬元本金和每月4.5%的高額利錢。法院以續當憑證中沒有記錄當物小轎車爲由,認定兩邊屬于民間假貸,一審訊令屈某鋒償還當金,利錢按銀行同期貸款4倍計較。

按照法令,典當行在這種環境下對小轎車不享有質權。因而,法院駁回了典當行要求確認對小型轎車的折價、拍賣、變賣所得價款享有優先受償權的請求。

■典當行狀告“當戶”,索要2萬本金和高額利錢

可是,典當行在法庭上提交的,並沒有原始的《當票》,而是一份《續當憑證》和屈某鋒的轎車行駛證、靈活車登記證書等。此外,《續當憑證》上方寫有“吉利粵THF0**”的字樣。手寫的這幾個字,讓發生了疑問。

對此,典當行的注釋是,由于原當票上有記錄吉利小轎車作爲當物,但《續當憑證》上沒有記錄,所以典當行的代辦署理人在《續當憑證》上方手寫了“吉利粵THF0**”字樣,吉利小轎車還在典當行倉庫。此外,兩邊沒有另行簽定書面的質押合同。

2014年7月,典當行將屈某鋒告上法庭,除了請求法院判令屈某鋒償還2萬元當金本金外,典當行還索要屈某鋒拖欠的3個月分析費共計2700元(月分析費率4.5%×2萬元)。同時,典當行還請求確認他們在涉案小轎車的折價、拍賣、變賣所得價款範疇內享有優先受償權。

典當是指當戶將其動産、財富作爲當物質押或者將其房地産作爲當物典質給典當行,交付必然比例費用,取適當金,並在商定刻日內領取當金利錢、當金、贖回當物的行爲。典當行和屈某鋒之間的和談,能否屬于典當關系?

典當行稱,2014年2月17日,湖南邵陽人屈某鋒和典當行簽定了《當票》,商定以本人的吉利小轎車作爲質押物,向典當行借取典當當金2萬元,並商定月分析費率爲4.5%,當期自2014年2月17日至2014年3月17日。2014年3月22日,屈某鋒申請續當一個月,但當期再次屆滿後,他沒有當金本金,並不斷拖欠每個月900元的分析費。

■沒有原始當票,涉案轎車能否屬于當物?

2014年10月22日,市第二法院公開開庭審理了該案,屈某鋒沒有到庭應訴,也沒有交答辯書。

■法院認定屬民間假貸,駁回高額利錢

市第二法院認爲,這起膠葛中,典當行提交的《續當憑證》並沒有記錄當物,而是由報酬手寫,典當行也無法提交原始當票或書面的質押合同,來屈某鋒已將吉利小轎車質押給典當行的說法。對此,典當行應承擔舉證不克不及的晦氣後果。屏東支票貼現借款屏東二胎借款屏東軍公教借錢屏東汽車借款

Comments are closed.