車主質押轎車 付利息的人“消失”BR

車主質押轎車 付利息的人“消失”BR

官渡區法院一審本案後作出判決:駁回典當行的訴訟請求。因汽車現實在尹先外行裏利用,也駁回了尹先生的訴訟請求。

福克斯轎車當了7萬元

一審兩邊均被駁回

利錢由第三人來領取

因利錢沒有結清,典當行把汽車還給尹先生利用,但並沒有到車管所解除兩邊質押手續。之後,典當行不斷沒有收到2.45萬元利錢,于是將尹先生告上法庭,要求其領取2.45萬元利錢。典當行的告狀來由是尹先生沒有協助追款。但尹先生辯駁本人曾經盡到履行共同追款權利,只因張某下落不明導致無法收回欠款。

二審兩邊告竣調整和談

今天,昆明市中院二審此案。法庭上,典當行的代辦署理人認爲,和談商定尹先生有權利共同要回2.45萬元欠款,可他沒有這麽做,既然張某下落不明,這筆錢該當由尹先生擔任領取。

2012年9月20日,尹先生急需用錢,把本人的福克斯轎車開到昆明某典當行質押,按照質押合同,典當行領取給尹先生7萬元當金,尹先生每月領取給典當行3500元利錢。

尹先生在昆明做生意,因資金緊缺把本人的福克斯轎車開到典當行質押,換得7萬元現金。尹先生和典當行商定,由其生意夥伴張某領取利錢。可一年當前,典當行在收清7萬元款子,將質押車輛交付尹先生後,卻找不到張某來領取利錢。因而,典當行將尹先生告上法庭。

一審宣判後,兩邊均不服,別離向昆明市中院提起上訴。

收不到利錢

■都會時報記者劉玲

“我還由于欠款把他(張某)告上法院,官渡區法院也由于找不到他,案件中止審理。”尹先生在接到典當行的告狀後,隨即提起反訴,要求典當行到車管所撤銷汽車質押存案。

尹先生的代辦署理人則認爲,兩邊簽定的還款和談很清晰,尹先生只是共同典當行要回這筆欠款,他曾經盡到共同權利,請求駁回典當行的訴訟請求。

典當行告狀車主

到客歲11月1日,尹先生和典當行告竣還款和談,商定尹先生先還清7萬元本金,所欠的2.45萬元利錢由張某擔任領取,但尹先生有權利協助典當行追債。

庭審竣事,掌管兩邊進行調整,最終告竣調整和談:由尹先生領取給典當行1萬元,同時典當行到車管所及時撤銷汽車質押存案手續。

2013年3月19日,尹先生找來與本人有債權交往的張某,領取了質押轎車6個月發生的利錢。但尹先生和典當行的質押合同並沒有解除,他又把轎車質押在典當行7個月。

庭審直擊

昆明市中院昨日開庭審理本案。兩邊最終告竣調整和談:由尹先生領取給典當行1萬元,同時典當行到車管所及時撤銷汽車質押存案手續。高雄低利息當舖高雄當鋪高雄借款合法當舖高雄借款

Comments are closed.